/
Erfaring fra praksis

Seks måneder uden sociale netværk

18. 07. 2022

Obsah článku

I løbet af de sidste seks måneder har jeg været igennem en mentalt udfordrende periode, hvor der er sket snesevis af begivenheder i baggrunden, som det var bedre ikke at dele og behandle internt. I løbet af denne pause har jeg fået en masse tid til at tænke over de underliggende spørgsmål. Mange af dem har jeg nu svar på, men for resten er jeg kommet til at forstå, at det specifikke svar ikke betyder så meget, og at det er bedre at lade tingene stå åbne, som de er. Der vil altid være en løsning - ikke altid en god løsning, men en stabil løsning.

I løbet af denne pause har jeg også oplevet begivenheder og erkendelser, som jeg ikke ønsker at dele med jer.

Hvis du har tid, vil jeg gerne gennemgå i det mindste nogle af de emner, der skal behandles i dette indlæg, sammen med dig. En række af disse var genstand for en pause, der hjalp til at genfinde den indre fred.

Mennesker og likes findes ikke på sociale medier. Det handler ikke om rigtige venner

Jeg spekulerede på, hvor mange kontakter, som jeg kun kender som et ikon et sted på internettet, en person kan holde af, og hvem der er en rigtig ven. En dag deaktiverede jeg simpelthen min brugerkonto her på Facebook, men med mulighed for at skrive en privat besked via Messenger. Pludselig gik det fra 20 kontrollerede beskeder om dagen til 5 beskeder om måneden, hvor nogen skrev, fordi de huskede sig selv. Så kan du begynde at tro, at ingen savner dig, og du er faktisk nødt til at blive ved med at minde og pålægge dig. Jeg nyder ikke dette spil.

Konklusion: Folk er ofte ligeglade med internettet og bruger dit indhold overfladisk. Folk er meget selektive med hensyn til, hvad de læser, og man kan få et opbygget ry fra den ene dag til den anden. Likes, delinger og kommentarer på sociale medier afspejler ikke virkeligheden i vores verden. Internetvenner er ikke dine rigtige venner. Du skal ikke investere din tid i aktiviteter, der næsten ikke giver nogen resultater og ikke kan gavne dig i fremtiden. Hvis du laver indhold til sociale netværk, er grunden til, at folk skriver til dig, oftest fordi de selv har brug for noget, men de giver ingen værdi til gengæld. At svare på sådanne beskeder vil ikke give dig ret meget i det lange løb.

Jeg har ofte opnået de bedste resultater på den enkleste og mest ligetil måde

Uanset om det drejer sig om forretningskontakter, venner og muligheder. I 10 års brug af sociale medier har jeg kun fået 3 relevante kunder/kontakter fra sociale medier. Alt andet har været fra andre kilder som internettet, personlige henvisninger eller møder i den virkelige verden. Folk overvurderer ofte sociale netværk.

Jeg betragter sociale netværk som falsk reklame for at leve af det

Meget få mennesker fortæller, hvad der virkelig foregår, og hvad de mener. Jeg ser især Instagram mere som et udstillingsvindue for livets resultater, hvor folk liker hinandens billeder med en følelse af, at de også gerne vil leve det liv.

Det giver mere mening for mig at lade være med at spille maske og dele tingene, som de er. Jeg ved, at det at dele negative ting ofte er grunden til, at jeg holder op med at følge bestemte personer, men på den anden side gør det os til rigtige mennesker.

Jeg fokuserer meget på oplevelser i den virkelige verden i år, og det er virkelig det værd. Jeg anbefaler, at du prøver det. ;)

Jeg læser ikke andre folks indlæg og kun nogle af kommentarerne

Du kan opdele folk i grupper af "skabere" og "forbrugere" med et meget groft filter. For mig personligt er den første gruppe mere interessant, fordi den skaber reel værdi og bringer verden fremad. Jeg ved godt, at ikke alle ønsker at skabe ting og skabe fremskridt, hvilket er et helt gyldigt syn på livet, men ret kedeligt.

Før jeg holdt pause fra de sociale medier, tog jeg de kritiske kommentarer meget ilde op, og de begyndte at blive flere og flere. På den ene side ønsker man stadig at få bekræftet sine holdninger og sit verdensbillede, på den anden side ønsker man ikke at leve i en verden, hvor man forsøger og får kritik hver gang.

Konklusion. Ikke al kritik er nyttig. Når jeg vurderer feedback, lægger jeg mest vægt på, hvem der skriver kommentaren, snarere end på selve indholdet af kommentaren. I teorien kan det betyde at ignorere en person, der har ret, men som er irrelevant - på den anden side er der så få af disse tilfælde, at det ikke giver mening at gennemgå alt på grund af det. Jeg har det helt fint med at moderere diskussionen. Jeg kan godt lide at deltage i netværk, hvor der er folk, der kan argumentere, og hvor vi kan skubbe til hinanden.

Heltemod og værdi

Det er interessant at se tendenserne i forhold til, hvad der er populært på de sociale medier, og hvad der har reel værdi, men ringe rækkevidde.

I stedet for at lede efter kunstige værdier i skønhed, overfladisk underholdning og trends giver det meget mere mening for mig at følge og interagere med mennesker, der gør det, der tilfredsstiller dem, og som selv er trygge ved det. Problemet med netop disse mennesker er, at de ofte lever afsondret eller ikke skriver online, så det er svært at skabe forbindelser. På den anden side gør det den så meget desto mere værdifuld.

Ærlighed og ærlighed er mere værd end online-heltekunst. Indtil du forstår dette, kan du ikke opleve en følelse af sand lykke og flow.

Ærlighed over for andre, også selv om det gør ondt

I 2022 kom jeg tilbage til React. Faktisk var det min ven Paul, der sparkede mig ind i det, hvilket hjalp mig til at springe måske 3 år af gradvis udforskning og blindgyder over. I løbet af et halvt år lykkedes det mig at lære React, det relaterede Next.js framework, Vercel, Redux og snesevis af biblioteker til et vist niveau.

Det var faktisk her, at jeg gradvist begyndte at forlade PHP, Vue (som stadig er godt, men langt fra lige så godt som React) og vigtigst af alt, at smide gammel kode ud.

Denne proces gjorde meget ondt internt. Rigtig meget.

Efter 10 års udvikling af grundlæggende en enkelt teknologi begynder man pludselig at tænke på, hvordan man kan smide det meste af det gamle arbejde væk og samtidig gøre så få mennesker sure som muligt.

For pludselig står du over for spørgsmålet om, hvordan du skal forklare, at situationen har ændret sig, og at den løsning, du præsenterede som den bedste sidste år, faktisk er forældet, og at du bør skifte til noget andet. Dette kapitel har ført til mere end én diskussion, hvor jeg mere end én gang er blevet kaldt ****.

På den anden side kan det i det lange løb betale sig at lade være med at lyve og sige den ubehagelige sandhed, miste nogle kunder og komme videre i stedet for at spille en maske, der langsomt æder dig op internt, indtil den ødelægger dig.

At forlade 6 kunder til fordel for 2 store kunder er en praktisk løsning

For et år siden stod jeg over for et problem, hvor jeg skulle levere en e-handelsløsning til en kunde, som jeg ikke længere kunne finansiere internt, og samtidig havde kunden ikke nok midler til at betale en fuldtidsudvikler. Desværre var det min fejl, fordi jeg oprindeligt tilbød løsningen som et færdigt økosystem, som han kun kunne bruge mod et lejeprisen.

Generelt ser jeg spørgsmålet om at springe hurtigt ud i iværksætteri i en ung alder på en ret ambivalent måde.

På den ene side får man på den måde hurtigt et ret solidt overblik over forskellige ting i verden og får en god vane med at arbejde og løse problemer. På den anden side mangler han erfaring, et pragmatisk synspunkt og "skyder" bare. I 2019 gennemgik jeg en periode, hvor der var få relevante ordrer, som jeg selv kunne levere, så jeg tog en masse risici, og nogle af dem gav ikke noget resultat. F.eks. den førnævnte fejl at tilbyde en komplet løsning på et område, som man kun forstår ud fra visse perspektiver.

Personligt mener jeg stadig, at iværksætteri er den bedste start på en karriere, når man ved, hvad man laver, og hvad man vil. Det er en af de få måder at undgå at komme ind i rotteræset på (hvis man ikke arbejder frivilligt der) og stadig være relevant om nogle få år. Næsten ingen andre steder lærer man at tage ansvar for tingene og rent faktisk levere varen, selv om den er ufuldkommen, men levere varen. Jeg synes, at den nuværende unge generation af udviklere (eller specifikke stykker, jeg kender), som bliver ansat, eller som jeg har arbejdet sammen med, er meget ustabile med hensyn til pålidelighed. Måske er det det, hvad hver generation tænker om den næste, men jeg kan ikke bestemme mig.

Iværksætteri har taget meget fra mit personlige liv og mine erfaringer. Jeg har betalt en lille smule med mit helbred. På den anden side har det været meget værdifuldt, selv om det desværre har kostet at ødelægge ting en gang imellem.

Konklusion: Man må lære at leve med, at man ødelægger mange ting. Når du er den ansvarlige for et projekt, løser du problemer, som du aldrig havde drømt om før. Det er kun i forbindelse med forretning og levering af store projekter, at du vil forstå, hvor komplekse tingene i sig selv er. Det giver simpelthen ingen mening at bagatellisere eller sætte dem i bås. Når du skælder ud på en virksomhed for at gøre noget forkert eller for at noget ikke fungerer, skal du altid huske på den kompleksitet, som de har at gøre med internt.

Lektion: Hvis du planlægger at tjene penge som bureau, skal du altid fortælle kunden på forhånd, hvilke risici der er. Hvad sker der, hvis. Hvad er sandsynligheden for, at du kan levere projektet som lovet. Du skal altid dokumentere din kompetence i et bestemt projekt med en henvisning til et andet projekt, som du tidligere har håndteret. Hvis du går i gang med en ny type projekt, hvor du er usikker på, om det vil lykkes at levere varen, er det rimeligt at fortælle kunden det på forhånd, selv om det kan betyde, at du skal give kontrakten til en anden. Du mister måske penge på det tidspunkt, men du mister ikke hundredvis af overarbejdstimer på at håndtere et rod, som du ikke ved, hvordan du skal komme ud af.

Erfaring: Du bliver aldrig god, hvis du ikke selv begår en masse fejltagelser og fiaskoer. Du må forstå, at dette er en del af rejsen. Hvis du har mulighed for det, bør du rådføre dig med en person, der er relevant i branchen, om dine idéer og konklusioner. Planlæg aldrig et projekt på en sådan måde, at en sandsynlig fiasko kan skade nogen. Inviter aldrig mere end 30 % af juniorerne til et projekt, for det vil gå galt.

Konklusion

Jeg har med vilje valgt at skrive denne artikel i juletiden, så den har en noget mindre rækkevidde. Grunden er, at det vil nå ud til en mindre gruppe af mennesker, hvis kommentarer jeg ikke ønsker at læse. Det skyldes, at Facebook har en tendens til at vise indlægget til folk, der har et andet synspunkt end dig, og dermed skabe diskussion.

Jeg har lært en masse virkelig søde mennesker at kende i de sidste seks måneder. Det interessante er bare, at det skete uden for de sociale medier. Jeg er faktisk begyndt at nyde at lære folk at kende personligt meget. For når jeg åbner en persons profil fra et diskussionsforum, bliver jeg ofte imponeret over antallet af venner, referencer, erhvervserfaring osv. - kort sagt, direkte salg. Men når du møder en person personligt til et arrangement eller i en virksomhed, ved du ikke noget om den anden person. Det eneste, der er tilbage, er, hvordan han eller hun behandler dig, hvordan de reagerer på spørgsmål, hvordan de diskuterer tingene, og hvad deres perspektiv er på de særlige spørgsmål, du har med at gøre. Pludselig holder internettets fortielser og kunstige "reklamer" op med at virke, og der er ikke andet tilbage end at være ærlig og ægte.

Fordi denne oprigtighed er noget, som internettet virkelig mangler meget og altid vil mangle.

Jan Barášek   Více o autorovi

Autor článku pracuje jako seniorní vývojář a software architekt v Praze. Navrhuje a spravuje velké webové aplikace, které znáte a používáte. Od roku 2009 nabral bohaté zkušenosti, které tímto webem předává dál.

Rád vám pomůžu:

Související články

1.
7.